遇到?jīng)]做過的案子,起訴狀怎么寫? | i
單位:北京市中銀(珠海)律師事務(wù)所
編者按
如果遇到?jīng)]有做過的案子,怎么寫起訴狀是件頭疼的事。在法律大數(shù)據(jù)助力下,即便案子沒有做過,我們也可以基于大數(shù)據(jù)檢索,交付一份漂亮的起訴狀。具體怎么做,且看作者如何妙用大數(shù)據(jù),助力起訴狀撰寫。
起訴狀是原告為救濟(jì)自己受損的權(quán)利,交給法院的第一份文書,為了充分發(fā)揮起訴狀的功能,我們需要認(rèn)真對(duì)待其撰寫。那么,如何寫好一份起訴狀,并且最終達(dá)到用起訴狀影響裁判者作出有利于己方判決的目的?
大數(shù)據(jù)時(shí)代,數(shù)據(jù)讓經(jīng)驗(yàn)呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。大數(shù)據(jù)思維下,起訴狀的撰寫有了數(shù)據(jù)力。
在一份起訴狀的撰寫中,我們可以有針對(duì)性地對(duì)以下四個(gè)部分進(jìn)行檢索,如果是遇到了我們不熟悉、沒做過的案件,這四部分的檢索對(duì)起訴狀的撰寫,那就是缺一不可了。
一、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)檢索
過去總講“法官找法”,即原告和被告向法官呈現(xiàn)案件事實(shí),由法官來尋找適用于本案的法律規(guī)定。如果我們?cè)谄鹪V狀中這樣做,自然是達(dá)不到法律文書交付目的的。在一個(gè)民事訴訟中,應(yīng)由原告和原告的代理律師“找法”,法官來判斷法律是否能夠適用于本案。
“找法”是為了確定“請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)”,明確權(quán)利來源,夯實(shí)一份起訴狀的基座。在民事案件中原告方需要思考的是“原告向被告,依據(jù)何種規(guī)范,主張何種權(quán)利”。
“找法”就是在找這句話中的“依據(jù)何種規(guī)范”,它是指“原告能夠向被告主張權(quán)利的具體的法律規(guī)范”,又叫做“請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)”/“請(qǐng)求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)”。
為什么我們認(rèn)為某個(gè)法律規(guī)范能夠適用于本案,且裁判風(fēng)險(xiǎn)最小,這里需要檢索的是:
核心法條與關(guān)聯(lián)法條,法條的進(jìn)一步解釋,關(guān)聯(lián)法條之間是否會(huì)有不同的理解與適用,如何處理不同的理解。這部分需要使用的檢索工具主要是法規(guī)庫(kù)。
舉個(gè)例子,關(guān)于留置權(quán)的適用范圍。以在法規(guī)庫(kù)檢索為例,輸入關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索,可以同時(shí)查找到法條以及其關(guān)聯(lián)法條。
以《擔(dān)保法》第82條為例,如果我們需要了解該法條的解釋,一鍵直達(dá)相關(guān)的司法解釋或者實(shí)施意見,這里就可以將鼠標(biāo)放在法條序號(hào)一行,右側(cè)會(huì)出現(xiàn)“法規(guī)”及數(shù)字。點(diǎn)擊該處,我們即可定位到該法條的司法解釋,進(jìn)一步理解法條本身。
法規(guī)庫(kù)-法條關(guān)聯(lián)法條
法規(guī)庫(kù)-法條關(guān)聯(lián)法條
根據(jù)查找到的《擔(dān)保法》第84條、《合同法》第264、351、380和422條以及相關(guān)司法解釋,留置權(quán)屬于擔(dān)保物權(quán),僅適用于保管合同、運(yùn)輸合同、加工承攬合同以及行紀(jì)合同范圍。但根據(jù)《物權(quán)法》第230條,留置權(quán)的適用范圍則得到了擴(kuò)大。
當(dāng)現(xiàn)行有效的同級(jí)法律規(guī)范出現(xiàn)沖突,如何處理這種沖突,我們需要檢索在審判實(shí)務(wù)中法院是如何理解與適用的。
打開法規(guī)庫(kù),找到《物權(quán)法》第230條,鼠標(biāo)放在序號(hào)上,點(diǎn)擊“案例1436篇”幾個(gè)字,就可以定位到引用了該條法條的所有案例,系統(tǒng)會(huì)跳轉(zhuǎn)到案例庫(kù)。
法規(guī)庫(kù)-法條關(guān)聯(lián)案例
然后輸入“擔(dān)保法”“適用范圍”等關(guān)鍵詞查找法院對(duì)《物權(quán)法》230條和《擔(dān)保法》84條沖突的處理。
案例庫(kù)-引用法條
當(dāng)然,如果查找到的案例結(jié)果比較多,還可以在側(cè)邊欄中篩選“地域”“審理法院”等信息進(jìn)行范圍限縮,增強(qiáng)結(jié)果的針對(duì)性。
最終,我們根據(jù)檢索結(jié)果,確定起訴狀的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。即關(guān)于起訴狀中涉及到的留置權(quán)的主張,我們依據(jù)的是《物權(quán)法》還是《擔(dān)保法》,以及當(dāng)被告答辯時(shí)原告能夠論證為什么這個(gè)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是合適的。
關(guān)于法條解釋的檢索,除了使用電子法規(guī)庫(kù)之外,紙質(zhì)書籍的地位也不能忽視,我們可以參考全國(guó)人大法工委對(duì)立法的解讀與釋義,以及最高院的條文理解與適用。
二、事實(shí)要件檢索
起訴狀是訴訟的起點(diǎn),整個(gè)訴訟過程都圍繞起訴狀中的內(nèi)容展開,其中事實(shí)部分的功能也不能忽視,不能寫的過于簡(jiǎn)單,也不能冗長(zhǎng)。如何讓事實(shí)部分要件全面且篇幅合適,這個(gè)問題我們也可以從類案中找到答案,使用的工具為案例庫(kù)。
起訴狀事實(shí)部分與判決書“經(jīng)審理查明”部分相關(guān)聯(lián),所以我們需要檢索本院對(duì)同類案件作出的判決,解構(gòu)“經(jīng)審理查明”部分,提煉事實(shí)要件。如果本院類案數(shù)量較少,還可以參考本地區(qū)其他法院、上一級(jí)法院的類案。
以一個(gè)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件的事實(shí)部分撰寫為例,機(jī)動(dòng)車撞倒行人,行人鑒定為“十級(jí)傷殘”。經(jīng)過類案檢索與文書解構(gòu),事實(shí)部分的結(jié)構(gòu)大致為:
第一段:事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過,責(zé)任認(rèn)定情況;
第二段:受害人住院治療情況,傷殘鑒定情況;
第三段:肇事車輛情況,車輛保險(xiǎn)情況;
第四段:受害人戶籍、工作、收入、居住地、家庭情況。
結(jié)合類案中總結(jié)的事實(shí)要件,將本案中有證據(jù)證明的事實(shí)寫入起訴狀。完成后,一定要進(jìn)行一次反自認(rèn)審查,防止起訴狀內(nèi)含有與事實(shí)不符或者對(duì)己方不利的自認(rèn)。
在事實(shí)的寫作中,檢索是“術(shù)”,而貫穿寫作的“道”,還有兩個(gè)原則:
①要件事實(shí)與請(qǐng)求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)要件相匹配;
②要件事實(shí)與證據(jù)相匹配。
以上原則將請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)、訴訟請(qǐng)求與事實(shí)連接起來,形成一個(gè)整體。
三、證據(jù)檢索
提到證據(jù),我們?cè)诖_定請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)時(shí)就需要考慮到該請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)下的舉證責(zé)任分配、舉證責(zé)任倒置以及自由心證,確定最有利的訴訟解決方案。
除了理論的解析,證據(jù)的學(xué)習(xí)其實(shí)是最貼近現(xiàn)實(shí)生活的,如何能夠知道現(xiàn)有證據(jù)是否充分,是否能夠充分證明待證事實(shí),可以從案例庫(kù)的類案中尋找答案。
在檢索的時(shí)候,我們把問題轉(zhuǎn)換為:
在類案中,什么樣的證據(jù)能夠充分證明待證事實(shí)并且獲得法院支持。
由此我們得到檢索式如下:
文書類型:判決
案由:與處理案件相同
裁判結(jié)果:(己方勝訴)
舉一個(gè)例子,假設(shè)王先生在小區(qū)路上摔倒,王先生以物業(yè)為被告,是適用《合同法》第107條、《物業(yè)管理?xiàng)l例》第36條還是《侵權(quán)責(zé)任法》第16條。我們需要結(jié)合王先生能夠取得的證據(jù)判斷哪種策略更優(yōu),需要考慮待證事實(shí)本身的難易程度、舉證責(zé)任分配等。
假設(shè)以《合同法》和《物業(yè)管理?xiàng)l例》作為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),則案由為“物業(yè)服務(wù)合同糾紛”,再以“裁判結(jié)果:醫(yī)藥費(fèi)/醫(yī)療費(fèi)”為關(guān)鍵詞再次篩選,查找相關(guān)判決,得到的案例就是原告獲得支持的案例。
案例庫(kù)
理想的情況是能夠找到本院、上一級(jí)法院審理同類案件的勝訴判決,如果在此范圍得到的案例數(shù)量過少則可以逐漸擴(kuò)大法院范圍。
得到案例檢索結(jié)果后,我們可以使用案例庫(kù)的“批量下載”功能,在下載下來的表格中增加一個(gè)列表欄目“證據(jù)清單整理”,將原告提出的證據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),然后對(duì)比本案證據(jù)是否充分。
案例庫(kù)-批量下載
比如在上述案例中,如果以“物業(yè)服務(wù)合同糾紛”提起訴訟,王先生就需要提供《物業(yè)服務(wù)合同》、物業(yè)費(fèi)繳納相關(guān)證明等證據(jù)資料,但在侵權(quán)責(zé)任糾紛中,則不需要特別提供這類證據(jù)。
四、裁判規(guī)則檢索
在起訴時(shí)預(yù)測(cè)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn),一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)對(duì)應(yīng)一個(gè)裁判規(guī)則進(jìn)行檢索。
雖然請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)和裁判規(guī)則都運(yùn)用在起訴狀的理由部分,但二者還是有所區(qū)別,前者更加側(cè)重法條檢索,后者更加側(cè)重審判實(shí)務(wù),需要借助案例檢索完成。在裁判規(guī)則檢索中,使用的工具是案例庫(kù)以及司法觀點(diǎn)庫(kù)。
裁判規(guī)則的檢索范圍包括:本院、上一級(jí)法院、省高院、最高院對(duì)同類案件的裁判規(guī)則。
裁判規(guī)則基本出現(xiàn)在“法院認(rèn)為”部分,為了節(jié)省時(shí)間批量查看這部分的內(nèi)容,以案例庫(kù)為例,可以使用“批量下載”功能,選擇“文書清單”格式,就可以批量查閱法院認(rèn)為部分的內(nèi)容了。
案例庫(kù)-批量下載-文書清單
值得注意的是,在裁判規(guī)則中要重點(diǎn)查看二審改判的案件,看一二審法院裁判規(guī)則是否有所區(qū)別。查找二審改判案件的關(guān)鍵詞為“裁判結(jié)果:撤銷”,或者“裁判結(jié)果:-維持原判”。
在“司法觀點(diǎn)庫(kù)中”,我們可以直接一鍵獲取最高院法官對(duì)自己辦過案件的裁判觀點(diǎn)的匯總與編撰,其內(nèi)容代表了最高人民法院對(duì)一些法律適用問題的司法態(tài)度和立場(chǎng),也反映最高人民法院審判業(yè)務(wù)庭對(duì)一些法律問題的傾向性意見,可供司法工作者全面了解和掌握最高人民法院現(xiàn)行有效的全部司法觀點(diǎn)。
比如在司法觀點(diǎn)庫(kù)中輸入:“留置權(quán)”“適用”,我們不僅可以得到留置權(quán)適用范圍的相關(guān)解釋和裁判規(guī)則,還有關(guān)于“善意留置權(quán)”的解釋。
司法觀點(diǎn)庫(kù)
結(jié)語(yǔ)
法律文書的最終目的是影響裁判者作出有利于己方的決策。以上針對(duì)起訴狀各部分的檢索技巧和撰寫原則,希望能在大家寫作起訴狀時(shí)有所幫助。此外,上述檢索流程也能幫助我們利用大數(shù)據(jù)檢索思維較為全面地學(xué)習(xí)一類案件的分析處理全過程。